os republicanos
gastaram muito dinheiro, até mais do que os democratas. chegaram perto de
vencer o presidente barack obama. mas perderam. e desde as eleições de 6 de
novembro, os conservadores americanos não param de se perguntar: quem é o
culpado pela derrota?
mitt romney não
ajudou muito. foram muitos erros.
tanto em seus discursos, em que mostrava
convicções duvidosas, oportunistas às vezes. também seus inúmeros “foras”. mitt
romney foi uma avalanche de constrangimentos diplomáticos.
e mesmo assim, podia
ter vencido. mas desperdiçou uma oportunidade de ouro. toda a hierarquia
republicana criou um consenso de que mitt romney matou a chance de o partido
retomar o poder nos estados unidos.
erros por erros,
talvez não seja ele somente o culpado. afinal, o ex-presidente george w. bush
conseguiu se reeleger, mesmo sendo tão desastrado quanto romney. de fato, era
até mais. não custa lembrar que w. bush foi criticado por ter problemas com
álcool. por ter invadido o iraque com um motivo falso. por não conhecer
nada da geografia e geopolítica internacional. já foi ridicularizado diversas
vezes pela mídia por ser, digamos, um bobalhão. mas se elegeu numa votação polêmica (com acusações de fraude, vejam vocês, nos eua!!), e se reelegeu na
esteira do medo americano coletivo em relação ao terrorismo.
já mitt romney, um
pouco menos desastrado do que w. bush, e com mais dinheiro do que seu
companheiro de partido, não conseguiu superar obama. para os analistas,
dentro do próprio partido republicano, faltou neste caso carisma.
algo que não se
encontra num republicano desde a eleição de ronald reagan. o ex-ator e
ex-presidente americano sempre foi o ícone dos republicanos, do conservadorismo
político dos estados unidos. ele é o kennedy da direita americana.
a inexpressividade de
mitt romney, e a falta de convicções concretas do ex-governador de Massachusetts não convenceram, e perderam para o carisma de barack obama. por
causa dessa derrota nas urnas, os republicanos estão pensando também se mitt romney
seria o único culpado.
o partido acredita
que é melhor repensar seus candidatos, suas convicções. buscar, quem sabe, um
novo reagan. alguém que represente, outra vez, a famosa frase: o estado é o
problema, não a solução.
mas enquanto os
republicanos não sabem se voltam ao passado, ou se rompem com ele, os
democratas curtem o poder com seu líder atual, o representante da nova era:
barack obama.
os republicanos estão vivendo fora da realidade. mas como há quase metade dos americanos que acredita neles, não sei se sou eu, ou se metade dos estados unidos está fora da realidade. enfim, não é só no brasil que a direita conservadora precisa rever seus conceitos. enquanto isso, a esquerda, ou o que mais se aproxime disso, se aproveita e continua no poder. por enquanto, a ideia de que o estado não é o problema continua prevalecendo.
a crise econômica mundial está aí para comprovar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
perguntar ofende, sim, mas e daí? pode escrever, comentar, perguntar, responder...